由上海市浦东新区科学技术协会主办、上海市浦东新区知识产权局指导、上海市浦东新区知识产权协会承办的浦东新区第十六届学术年会专题论坛日前举行。本次论坛以“AI时代的知识产权重构：客体保护探索与治理体系创新”为主题，汇聚政府领导、权威学者、产业精英，共同擘画人工智能浪潮下的知识产权制度未来。本场活动也是浦东新区“汇聚新力量，共促新发展”行业协会商会服务平台资源共享平台的首场重磅活动。
浦东新区区委社会工作部行业协会商会党建处处长周其胜宣布“行业协会商会服务平台资源共享平台”启动。该平台旨在统筹整合资源，围绕“党建强、发展强”目标，推动优质行业服务惠及更广市场主体，为浦东创新发展和营商环境优化注入新动能。
张江产业工程院院长张爱平表示，新一代AI正颠覆知识生产与应用模式，对知识产权体系构成根本性挑战。他呼吁依托长三角一体化战略，凝聚各界智慧，共同构建适应AI时代的全球知识产权治理新规则，为创新生态筑牢制度根基。
浦东新区知识产权局发展促进处长王圣致辞中介绍到浦东AI产业2024年产值超1600亿一点金，占全市40%，因此打造前瞻、健全的知识产权环境至关重要。本次论坛聚焦“重构”主题，正是为了探索激发创新活力、保障各方权益的新型治理体系，服务产业高质量发展。
上海大学知识产权学院名誉院长陶鑫良教授借用霍金、马斯克的话，表达了对AI已对人类安全构成威胁的不安。他呼吁AI时代知识产权的“首要使命”是安全规制，必须重构制度确保AI成为“文明灯塔”，严防其成为毁灭人类的“烈火”。
华东政法大学博士生导师黄武双教授主张数据保护应回归法律本源。他强调现有知识产权制度足以保护平台数据，司法需区分数据抓取（公开数据应自由）与盗用展示（应禁止），反对创设新权利，并呼吁建立数据贡献者权益共享机制。
复旦大学法学院博士生导师吕炳斌教授发言到，蒸馏技术是开放创新的合法路径，应包容规制蒸馏作为AI开发新范式，本质是机器学习而非代码复制，原则上不侵权。其合法性源于以下几点：一、技术中立性；二、著作权法仅规制特定行为（如复制权），学习行为属自由范畴；三、符合开放创新趋势（如DeepSeek推动行业开源），而边界在于避免复制参数架构、输出结果需差异化、防范数据污染。
同济大学上海国际知识产权学院副院长、副教授党建伟直面国际治理困境。他指出全球面临AI治理赤字，多边机制乏力，务实路径是接受多中心格局。他预测未来规则将由企业博弈主导形成事实标准，政府需在软性治理中平衡正当性与灵活性。
华东理工大学法学院副教授、硕士生导师张晓东指出AI辅助发明的核心在于人类贡献认定：全球均拒绝AI自主发明的专利授权，但对人机协作成果需建立贡献识别机制。主张借鉴美国经验，将人类创造性贡献与专利权利要求绑定，并通过“显性声明+保密存证”制度实现可验证披露，同时建立虚假申报惩戒规则以维护制度严肃性。
浦东新区知识产权协会王志达会长以“生态为重”为关键词，强调开源是AI发展的基石。他以特斯拉Autopilot因违反GPLv2许可协议被迫开源为例，警示传染性许可风险，提出AI时代的知识产权治理的几点新趋向。
在上海政法学院蒋坡教授轻松而精准的主持下，圆桌论坛将现场气氛推向高潮。他点明此环节旨在“更自由、更接地气”地深化主题演讲，直面企业关切。他表示AI时代的知识产权“重构”绝非推倒重来，而是现有制度的“升级迭代”，其核心在于回归保护初心——激励人类创新，并以此引导讨论方向。
黄武双教授则展现出务实派的态度。他坚定主张，现有知识产权体系足以应对AI，无需创设新权。关键在于微观调整（如数据训练边界）并统一裁判标准。吕炳斌教授接过话题，表达了“守正创新”的立场。他认同AI带来的冲击是颠覆性的一点金，AI时代知识产权应“守正创新”，在现有基础上优化升级。核心仍是保护人类智力投入，并平衡开放创新与传播共享。王志达会长表示知识产权具“保护创新-促进分享”二元价值性，随着科技创新模式的发展和衍变，知识产权制度的价值取向也在不断地变化。AI时代的主流创新模式是开源创新，知识产权制度更加趋向于开放、协作和共享。张晓东副教授则结合具体案例带来了冷静的观察。党建伟副教授强调需清晰区分AI治理与AI知识产权治理这两个不同范畴。
元富证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
推荐资讯